同一工作量比较

这组工作量
能换多少 token?

相同 token 组成套用各方案的单价与模型额度;方案共用池与时间窗口另在方案页核对。

比较示例:每次 12,000 tokens · 缓存读取 83%

OpenCode Go ↗

一般价格版本

方案规则 ↗
模型额度可换算容量/月 12.9M tokens
CP 值
无数据
每百万等效成本
$1.17
模型月额度
$15
实际好不好用?

读取中…

匿名用户回报,不会改变 CP 值;满 10 票后会纳入「今日最推荐」的排序。再按一次可取消。

比较示例(共 12,000 tokens/次)

输入
1,000
缓存读取
10,000
输出
1,000
缓存写入
0

02价格与额度

把单价、请求与方案窗口放在同一张证据表

展开后可核对四类 token 单价、同基准每次成本、模型额度,以及此工作量下的理论 request 数。

展开价格、容量与方案窗口
指标 OpenCode Go Kimi K3.1 Pro Command Code GOAT Kimi K3.1 Pro
Input/每 1M$2.00$2.00
Cache read/每 1M$0.20$0.20
Output/每 1M$10.00$10.00
Cache write/每 1M$2.00$0.000000
每次成本 重算 $0.01400012,000 tokens/request$0.01400012,000 tokens/request
模型额度 官方公布 $15依此模型的方案额度换算$20依此模型的方案额度换算
每月估算 request 重算 1,071以上述 12,000 tokens 组成估算1,428以上述 12,000 tokens 组成估算
5 小时上限 官方公布 $12方案窗口$14方案窗口
每周上限 官方公布 $30方案窗口$35方案窗口
每月上限 官方公布 $60方案窗口$70方案窗口

03官方参考列

每个方案的官方参考组成

各方案的参考请求组成与公布数字,可在下方对照。

OpenCode Go 查看官方参考组成 以官方公布 request estimate 作为容量基准
Kimi K3.1 Pro
参考 Input/次1,050
参考 Cache read/次76,500
参考 Output/次300
参考 Cache write/次0
参考处理量/次77,850
每次请求成本$0.020400
模型月额度$15
官方公布请求数/月735
官方公布容量/月57.2M
容量基准以官方公布 request estimate 作为容量基准
计算方式

每次请求成本 = 四类 token 各自的数量 × 单价后加总(每 1,000,000 token 为单位)。

floor($15 ÷ $0.020400) = 735

官方来源: OpenCode Go · 快照抓取日期: 2026-11-04

Command Code GOAT 查看官方参考组成 以官方公布 request estimate 作为容量基准
Kimi K3.1 Pro
参考 Input/次800
参考 Cache read/次50,000
参考 Output/次200
参考 Cache write/次0
参考处理量/次51,000
每次请求成本$0.013600
模型月额度$20
官方公布请求数/月1,470
官方公布容量/月75.0M
容量基准以官方公布 request estimate 作为容量基准
计算方式

每次请求成本 = 四类 token 各自的数量 × 单价后加总(每 1,000,000 token 为单位)。

floor($20 ÷ $0.013600) = 1,470

官方来源: Command Code GOAT · 快照抓取日期: 2026-11-04